Problema: necesito encontrar abogados que hayan tenidos casos similares al que yo tengo.

Solución: uno pensaría que el Observatorio de Víctimas de Delitos tendría algo, pero no, entonces creo que tengo que ponerme a recolectar esos mismos datos yo mismo.

Si alguien tiene una mejor solución, que haga el favor de avisarme, porque las victimas no deberian darle los datos a cualquiera (yo) ni yo quiero tener la responsabilidad de lidiar con datos sensibles.

De todas formas, no tengo problema en poner los datos que creo que deberia recolectar, al menos para mi caso.

• Delito: abandono de persona en Hospital Público
• Hospital: Piñero
• Fecha del hecho: 28 de abril de 2020
• Hospital dependiente de: GCABA (Quirós, PRO).
• Justicia: GCABA (Mahiques, PRO).
• Fiscalía: PCyF 20, Juan E. Rozas
• Encubrimiento por parte del Hospital? Si
• El Director estaba al tanto de que la paciente habia quedado abandonada? Si.
• El Suddirector estaba al tanto de que la paciente habia quedado abandonada? Si.
• Encubrimiento de parte del Fiscal? Si
• Se entrevistó al denunciante tal como “pedía” el Fiscal? No.
• Hubo autopsia? No
• Hubo pesaje del cuerpo? No
• Historia Clinica Adulterada? Si
• Historia Clinica Incompleta? Si
• Quien retiro la HC se dio cuenta que estaba incompleta? No
• La perito forense se dio cuenta que la HC estaba incompleta? No
• Los que investigaron por encubrimiento al Fiscal, se dieron cuenta de que la HC estaba incompleta? No. Bah, de nada.
• El Fiscal se dio cuenta que la HC estaba incompleta? Supongo que si, él encargo así (en realidad no se, como el MPF no investiga nada, no se sabe). Pero por algo el apuro en archivar la denuncia.
• Paso información el Fiscal al Médico? Si
• Redacto el Fiscal la declaración del Médico? Si (es mutuamente excluyente con la anterior pregunta).
• Cantidad de personas investigadas? Una, el denunciante.
• Días entre la aceptación de la querella y el archivo: 17 dias corridos.
• Dias que el Fiscal se tomo para leer 4 paginas: 10 dias corridos (comparenlo con el plazo del punto anterior)
• Se intento declarar insano al denunciante: Si.
• Escritos presentados por el abogado: 5 (cinco). Tres intentos de querella y la denuncia original donde pegó sin leer lo que yo le habia contado. Y el pedido de revisión, atacando a PAMI, el que por mucha razón que tenga es obvio que lo rechazarían por ser tema de Nación. Arruinó la causa. Y el abogado ni siquiera tenía los archivos porque no se los quisieron pasar y se los tuve que pasar yo (el abogado dejo vencer el link de wetransfer…)
• Se investigaron hechos no relacionados con el denunciante: No.
• Se garantizo impunidad a los declarantes (en contra del denunciante): Si. Se inventaron nombres de personas internadas y no se repreguntó nada por muy inverosímil que sea.
• Se usaron testigos que no estuvieron presentes en el Hospital? Si
• Se descartaron testigos que SI estuvieron en el Hospital: Si.
• Hay lapsus del Fiscal: Si. Ej: el médico dice que no me expulsó pero el Fiscal dice que fui bien expulsado.
• Allanamiento: Se intentó, pero fue simulado. La denuncia ingresa el 5, el allanamiento se pide el 12. La unica utilidad del intento de allanamiento fue aparentar como un Fiscal capaz.
• Denunció el Hospital al denunciante por amenazas? Si, aunque se archivó y no se investigó nada. Hubiese sido más obvio que era una denuncia falsa.
• Hay contradicciones entre lo declarado por el médico en la investigacion de abandono de persona y la denuncia de amenazas contra el denunciante? Si.

¿Qué más se podria agregar?